昨天早上看到信用卡利率的新聞，笑笑不當成一回事，結果初審竟然通過了!!!!!
附上新聞連結：立院大砍雙卡利率 銀行股獲利雪上加霜 萬泰銀、大眾銀殺很大
立法院初審通過，將約定利率上限從 20%降為中央銀行短期融通利率加週年利率9%。以目前央行短期融通利率3.5%為例，最高利率上限將從 20%降到12.5%。
立委真的是很天才！愛護卡奴過了頭，利率高不爽可以不要借阿，這樣立法只會讓銀行更不願意借錢，真正窮的人生活反而更困難；對正常的受薪階級來說，像我根本沒有信用卡利率的問題，因為正常人嘛都是當期就還掉了嘛。
誇張一點的說，銀行緊縮信用會讓消費更惡化，跟之前政府鼓勵大家多消費的方向根本是背道而馳，也許不久之後就會有新聞報導，卡奴因為借不到錢輕生、或是借高利貸之後被討債集團追殺。
立法委員天兵就算了，之前還有更好笑的新聞：麵包不降價 消基會槓業者
為了麵包到底該降價多少的問題，消基會再度槓上麵包業者，消基會拿波羅麵包來算，成本根本不到5元，但是有麵包店竟然賣到30元，比賣場貴了2.3倍，消基會警告業者，再不誠實反映價格，不排除發起民眾拒吃麵包。
我真好奇消基會的組成成員到底是誰？這樣會讓我以後對消基會印象很差欸！麵包的成本五塊，賣價是30塊，不爽可以不要買阿！當然不是所有事情都可以用市場機制來解決，但是成本五快很明顯就是胡扯，麵包師傅去國外學習烤麵包的技術不用學費、店租不用錢，不過這些其實不是很重要，賣很貴又有人要買，當然是因為他好吃阿！！！！這麼簡單的事情難道還需要說明嗎？那我吃我家牛排只要200塊，吃Ruth's Chris卻要破千，消基會要不要發動拒吃Ruth's Chris？
市場機制真的有那嚜難理解嗎？當然不是所有事情都可以用市場機制來解決，像是壟斷、寡占、廠商勾結或是一些制度面的問題，但是這兩件事我都不覺得市場機制已經失靈了。立委 vs 消基會，我覺得消基會比較誇張，因為開麵包店的進入障礙很低，如果真的所有麵包店勾結起來拉高麵包的價格，一定會有人出來開一家便宜很多的麵包店大賺特賺；但是銀行比較少，勾結比較容易，而且要開銀行的進入障礙超級高；所以，好像立委比較聰明一點喔，應該說是消基會更笨一些 XD。
留言列表
